Külföldre utazáskor szinte mindig ezt a módozatot választom, csak akkor nem, ha valamilyen feltétel miatt kell más biztosítót választani (pl. az autó életkora nem fér bele a Mapfre feltételébe). Nem csak azért mert kedvező az ára, hanem mert számomra kiemelten fontos káresemények (betegség/baleset, kórházi napi térítés, szállítás/hazaszállítás, hozzátartozók/együtt utazók szállítása, légi és egyéb mentés, jogvédelem, biztosíték, gépjárműköltségek) szolgáltatási határai nagyon jók, ellenben a számomra nem fontos szolgáltatások (utazáslemondás, utazási iroda csődje esetén hazautaztatás, programokkal kapcsolatos szolgáltatások, poggyászveszteség, poggyászfelkutatás, személyi okmányok) nincsenek túlhangsúlyozva.
Utazás alatt:
Szerencsére még nem volt szükség a Mapfre szolgáltatásainak igénybevételére.
Utazás után:
A mostani utazáshoz eddig utólag sem nyújtottam be kárigényt, és remélem, nem is lesz szükség rá (ha esetleg valamelyik külföldi hatóság az utazás ideje alatt nem szándékosan elkövetett jogsértésünk, pl. közlekedési szabálysértés miatt esetleg küld valamit, akkor kapcsolatba lépek a biztosítóval).
Ahogy az első kérdésre adott válaszomban írtam, ha csak a feltételek engedik, akkor a szokásos célú külföldi utazásainkra biztosan a LUX V6-ot választom, a csoportos utakra is.
Hat évvel ezelőtt egy utazási iroda által egy Földközi-tenger menti országba szervezett társasutazáson megelégedtem az iroda által kötelezően előírt, korlátozott szolgáltatású utazási biztosítással, és az utazás alatt elővigyázatlanságból, ismerethiány miatt elkövetett, az adott országban súlyos megítélés alá eső cselekedetemért igen jelentős mértékű fő-és mellékbüntetést kaptam. Akkor nagy szükségem lett volna pl. jogvédelemre és óvadékra, vagy pl. az akaratlan "utazásmeghosszabbítás" költségeinek fedezetére, amit azonban az utazási iroda által kínált biztosítás nem tartalmazott. Néhány ezer forint "megtakarítás" több százszoros többletkiadást vont maga után. Ez igen nagy tanulság volt.
5/5
2018. 05. 15. 12:09
Utazás előtt:
Gyorsan rendeződött..
Utazás alatt:
Szerencsére nem volt rá szükség.
Utazás után:
5/5
2018. 05. 08. 20:55
Utazás előtt:
Ár-érték arányban a legjobb volt az ajánlatok közül.
Utazás alatt:
Utazás után:
5/5
2018. 05. 08. 18:05
Utazás előtt:
Ez volt az a termék, ami árban, szolgáltatásban azt nyújtotta, amit elvártam.
Utazás alatt:
Hála égnek nem klellett használnunk, így aztán még teljesebb mértékben elégedett vagyok.
Utazás után:
Mivel nem történt káresemény, így jó választásnak bizonyult. Nincs bennem az az érzés, hogy "minek is kfizettem", hiszen a tudat, hogy védve vagyunk, megnyugtatott. Legközelebb is itt kötöm az utasbiztosításunkat.
5/5
2018. 05. 07. 15:49
Utazás előtt:
Kiváló!
Utazás alatt:
Nem történt biztosítási esemény.
Utazás után:
Nem volt kárigény.
5/5
2018. 05. 03. 14:05
Utazás előtt:
A választott biztosítási csomag az igényeimnek megfelelő,a mellékelt tájékoztatáskielégítőnek tűnt.
Utazás alatt:
Nem volt káreseményem,nem kellett a biztosítóval felvennem a kapcsolatot.
Utazás után:
5/5
2018. 05. 02. 10:15
Utazás előtt:
Ár/érték arányban nagyon kedvező ajánlatot adott a biztosító. A kedvező napidíjért magas baleseti, poggyász és kiegészítő biztosítási összeget kínál. Szerencsére nem kellett igénybe venni a szolgáltatásokat.
Utazás alatt:
Az utazásunk során nem volt szükség a biztosító közreműködésére.
Utazás után:
5/5
2018. 04. 30. 10:10
Utazás előtt:
Rendben van, tetszik.
Utazás alatt:
nem volt kár esemény. :)
Utazás után:
5/5
2018. 04. 25. 09:29
Utazás előtt:
Minden rendben volt, az ár/érték aránya kiváló. Fizetés után azonnal megérkezett a kötvény
Utazás alatt:
Szerencslére nem történt semmilyen káresemény, amiért igénybe kellett volna venni a biztosítást.
Utazás után:
Szerencsére biztosítás szempontjából eseménytelen volt az út. Ár/érték szempontjából újra megvásárolnám a terméket.
4/5
2018. 04. 23. 09:49
Utazás előtt:
A termék az egyik legjobb ár/érték arányú volt a Netrisk oldalán elérhető ajánlatok közül.
